A RBCS garante que todos os autores revisem e aceitem comprovadamente a responsabilidade pelo conteúdo publicado e registrem a contribuição de cada um no final do manuscrito. Caso haja questionamento quanto à autoria, o autor correspondente é contatado e, se necessário, estende-se o contato aos demais autores. Em caso de impasse, consulta-se as instituições de afiliação dos autores ou as de financiamento envolvidas no desenvolvimento da pesquisa.
A originalidade dos textos é assegurada pelo periódico por meio do IThenticate Plagiarism Detection Software que verifica duplicidades com textos já publicados. Em casos de ocorrência de similaridade, o Editor-Chefe entra em contato com o autor correspondente para esclarecimentos e, se necessário, com todos os autores e, se for comprovada duplicidade, contata-se as instituições de afiliação dos autores ou de financiamento envolvidas no desenvolvimento da pesquisa.
Em casos de dúvida envolvendo citações realizadas e respectivas referências, verifica-se ou solicita-se o envio do documento citado. Se esclarecimentos maiores forem necessários, o Editor-Chefe entrará em contato com o autor correspondente e, se necessário, com todos os autores. Se editores ou pareceristas identificarem excesso de autocitação de autores e/ou do periódico durante o processo de tramitação, o autor correspondente será contatado e, se necessário, todos os demais autores também prestarão esclarecimentos para apoiar a tomada de decisão.
Os editores e os pareceristas devem privilegiar a imparcialidade, integridade e confidencialidade na sua avaliação, priorizando críticas construtivas e o prazo combinado com o periódico. Quando houver dúvida ou questionamento, o Editor-Chefe deve entrar em contato com o editor correspondente e/ou com os pareceristas.
A fabricação ou falsificação de dados e imagens são condutas graves. A RBCS possui um processo de avaliação criterioso na identificação de tais condutas e, caso haja dúvidas em relação à procedência dos dados, será requerido que os autores encaminhem informações comprobatórias da metodologia e dos resultados apresentados. Se houver constatação de má conduta, as instituições de afiliação dos autores ou de financiamento envolvidas no desenvolvimento da pesquisa serão informadas. Suspeitas de possíveis casos de má conduta podem ser encaminhadas para o e-mail autores@sbcs.org.br.
As suspeitas de má conduta serão investigadas pelo periódico sob o mais alto padrão de rigor acadêmico e ético, a fim de que todas as dúvidas sejam dirimidas. A RBCS se compromete em publicar correções, esclarecimentos, retratações, assim como notas de preocupação, se necessário. Diante de qualquer denúncia ou observação de má conduta de qualquer parte, haverá a paralisação do processo editorial do manuscrito sob investigação, e todas as partes envolvidas serão informadas sobre o motivo dessa ação. O processo de avaliação poderá ser retomado se não for comprovada a má conduta. Caso contrário, dependendo da parte envolvida, uma ou mais ações poderão ser tomadas: o manuscrito será retirado do processo; o periódico não receberá submissões do grupo de autores; o editor será afastado das suas atribuições no periódico; e o revisor não prestará novas contribuições ao periódico.
O artigo já publicado em que má conduta for identificada permanecerá indexado na base de dados SciELO na condição de retratado. A retratação documenta o motivo da ação devidamente referenciada, mediante comunicação do autor ou editor ou outro agente autorizado, e publicada no mesmo periódico. A retratação pode ser parcial quando a má conduta se aplica a uma parte específica do artigo, sem, entretanto, comprometer o conjunto da pesquisa publicada. O artigo não poderá ser “despublicado”. Casos de erros ou falhas, independente da natureza ou da origem, que não configuram má conduta, são corrigidos por meio de errata. O periódico publicará o mais rápido possível as erratas, correções ou retratações.